Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

​Как обмануть Большого Брата

За нами постоянно следят. Это не паранойя, а реальность. Смартфон — это не только идеальный помощник, но и такой же идеальный шпион. Какую информацию получают банки и как скрыться от всевидящего ока?Читать подробнее на Банки.ру

За нами постоянно следят. Это не паранойя, а реальность. Смартфон — это не только идеальный помощник, но и такой же идеальный шпион. Какую информацию получают банки и как скрыться от всевидящего ока?
О клиентах мы знаем всё

Сейчас банки и другие компании анализируют всю возможную информацию о своих клиентах. Это не только финансовые трансакции, но также круг общения и геоданные. В партнерстве с сотовым оператором банк будет знать о человеке больше, чем его ближайшие родственники.

«У нас есть самый полный срез информации по нашим клиентам. Это интернет-поведение, геоинформация, звонковая информация. Всю эту информацию мы используем для построения качественных моделей», — рассказал на конференции fin Data 2018 cтарший менеджер по исследованию больших данных Tele2 Артем Климов. Оператор предлагает банкам свою помощь в проведении рекламных кампаний. «С одним из банков у нас был такой кейс. В тот момент, когда клиент заходил в пресс-центр, ему приходило сообщение от банка с предложением кешбэка за покупки в 2%. Это позволило увеличить обороты по картам на 7%, а по целевой группе увеличение оборотов составило 31%», — сообщил он.
Неприкосновенность частной жизни? Забудьте!

Эксперты говорят о том, что в ближайшем будущем идея неприкосновенности частной жизни в ее современном виде исчезнет.

«Сбор информации ведется для профилирования клиентов и последующей контекстной рекламы. Производители мобильных устройств и мобильных операционных систем заявляют о том, что собираемая информация анонимизирована и не может быть отнесена к конкретному человеку, но механизмов контроля и проверки этого не предусмотрено. С точки зрения сохранности личных данных ситуация будет только ухудшаться. С развитием IoT (Интернета вещей) информацию о человеке, его распорядке дня и привычках начнут собирать не только смартфоны, но и огромное количество других «умных» устройств. С одной стороны, это хорошо, так как позволит обеспечивать бытовой комфорт на принципиально новом уровне. С другой стороны, под угрозой может оказаться сама идея частной жизни», — отмечает начальник отдела консалтинга центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» Павел Волчков.

Каждый день за нами следят все кому не лень: наш собственный телефон, компьютер или ноутбук, камеры на улице, в транспорте... Защититься от этого совсем, кроме как уехать жить в тайгу, выкинув все гаджеты, невозможно.

Количество информации о пользователях, доступной банкам, с годами будет только расти, говорит технический директор QratorLabs Артем Гавриченков. «Но уже на данный момент банки знают о своих клиентах так много, что любой, кто имеет доступ к данным об активных пользователях финансовых сервисов, получает серьезное понимание того, чем эти люди живут, как ведут свой бизнес, сколько получают и тратят денег. Так, банк, являющийся единственным провайдером финансовых услуг для пользователя, точно знает уровень его дохода, поскольку все поступления на зарплатную карту четко фиксируются в истории движения денежных средств. Помимо этого, банк обладает информацией о том, где человек обедает, покупает продукты, в каких ресторанах любит чаще бывать. Поскольку на сегодняшний день большинство людей расплачивается везде, как правило, пластиковой картой, в результате даже при небольшом (и взаимовыгодном) обмене данными с магазинами и ресторанами банк составляет полный профиль клиента. И в дальнейшем после необходимого усреднения статистические данные о своей клиентской базе банк может продавать любым третьим компаниям», — рассказывает он.

«Каждый день за нами следят все кому не лень: наш собственный телефон, компьютер или ноутбук, камеры на улице, в транспорте... Защититься от этого совсем, кроме как уехать жить в тайгу, выкинув все гаджеты, невозможно. Да и следят за вами скорее ради маркетинга: собрать побольше сведений, чтобы потом показывать таргетированную рекламу. Ничего особенно страшного в этом нет, но, если вас такое положение вещей раздражает, можно, следуя простым правилам, максимально из этого информационного поля выпасть», — говорит редактор по IT и инновациям портала Банки.ру Антонина Самсонова.

Артем Гавриченков считает, что главное — держать «руку на пульсе» и оперативно реагировать на появляющиеся новости: когда банки начнут в полной мере использовать данные по частоте посещений аптек, больниц, магазинов и ресторанов при составлении кредитной истории, эта информация достаточно быстро окажется у всех на слуху, и в этом случае для многих людей модель угроз поменяется в отрицательную сторону.
Как сделать жизнь менее прозрачной

Вот какие советы дали эксперты тем, кто хотел бы сделать свою жизнь менее прозрачной.

Отключите доступ к камере и микрофону

«Пройдитесь по настройкам в смартфоне и отключите доступ к камере и микрофону приложениям, которым это, по вашему мнению, не нужно. По умолчанию многие программы это сами себе разрешают и собирают о вас данные. Ну, например, угадайте, как при словах «Привет, Алиса» вам отвечает бот «Яндекса»? Просто микрофон постоянно слушает эфир и реагирует на определенные ключевые слова. А заодно может собирать информацию. Ведь если он не отзывается, это не значит, что он ничего не записывает», — поясняет Антонина Самсонова.

Не регистрируйтесь под реальными данными

«Я бы рекомендовал максимально сократить предоставляемую о себе информацию в Интернете, особенно в социальных сетях, по возможности не регистрироваться под реальными данными в различных сервисах. Более радикальной мерой может стать полный отказ от смартфонов и социальных сетей, однако в современных реалиях такой сценарий выглядит крайне утопичным», — говорит Павел Волчков.

Не пользуйтесь зарплатной картой как расчетной

Пользователям следует иметь как минимум две карты: зарплатную (на которой хранятся основные средства) и дополнительную. Расплачиваться в магазинах всегда зарплатной картой крайне не рекомендуется, в том числе из соображений безопасности накопленных на ней средств: для проведения повседневных операций следует использовать вторую карту, и теперь не можем не отметить, что это может быть карта другого банка.

Сегментируйте потоки данных

Можно сегментировать потоки данных — например, завести отдельную карту для строго определенного ряда покупок: в аптеке или поликлинике расплачиваться одной картой, а в ресторане — другой. Подобную сегментацию платежей применять довольно важно, поскольку информация о том, в каких местах мы питаемся, что покупаем и как часто болеем, может быть использована банком для обмена данными со страховой компанией и формирования кредитно-страховой истории клиента.

Позвоните оператору и откажитесь от рекламных рассылок

«Запретить определять ваше местоположение сотовому оператору невозможно, да и незачем. Но можно отказаться от рекламных рассылок. Тогда вы не будете получать от оператора таргетированные по вашему местоположению рассылки формата «Рядом с вами открылась новая кофейня». Отказаться можно при звонке в кол-центр оператора, через личный кабинет или в салоне связи», — советует Антонина Самсонова.

Анна ПОНОМАРЕВА, Banki.ru

Долг в 30%

Рф живёт в долг, а какое будущее у должников - бесперспективное, так что желающие верить в "розовое завтра" для России - верьте, а чтобы не говорили, что "мы не знали" предлагаю посмотреть на этот график, где виден внутренний долг Рф, перед своим населением. Что это такое - это когда государство набрало денег внутри Рф у юридических лиц и у своего населения.
Посмотрите, как растёт долг и не удивляйтесь, что неожиданно появятся ещё налоги и ещё новые сборы - вы будете покрывать эти долги из своего кармана. Такими темпами по итогам 2018 года рост цифра долга будет 8,7 трлн. рублей, что составит 130 млрд. - это почти 30% от международных резервов РФ.

График взят с сайта Минфина Рф.

https://www.minfin.ru/common/upload/444.jpg

Беру курс доллара США на ММВБ сегодня, 28.11.2017 - 67 рублей, считаю 8,7 трлн. рублей и получаю 130 млрд. долларов США. Если же взять курс рубля к доллару в 66, то 7,65 трлн. рублей составит 116 млрд. долларов США — это будет практически 25% от международных резервов РФ.

Резервы Рф в долларах США - 459 млрд.$ Посмотреть можно здесь: https://www.cbr.ru/hd_base/mrrf/mrrf_7d/
То есть в первом случае, по итогам 2018 года (130 млрд.$) - около 30% резервов - это внутренний долг Рф. Во втором случае, по итогам 2017 года (116 млрд.$) - 25% резервов - это внутренний долг Рф.
Так что как не считай, а долг меньше не станет. И если будете считать, что эти долги будут оплачивать толстосумы, то вы сами себя будете обманывать, но это уже ваш выбор.

Со всеми этими долгами разобраться может, только плановая экономика при Советской власти, которая даст возможность восстановить свою промышленность и развить экономику во благо населения страны, а не для отдельных граждан Рф.

Самарское "хождение по граблям" 2018

Очередные новости про очередные выборы – это выборы главы Самарской области - сентябрь 2018. Поделюсь своим мнением.

Очередные новости про очередные выборы – это выборы главы Самарской области - сентябрь 2018. Поделюсь своим мнением. (1)
И опять люди идут под буржуазную «дудочку», как в той сказке о заколдованном Нильсе и крысах, только эта «дудочку» уже не в руках доброго мальчика…, а в руках алчной до бесконечности буржуазии.

https://youtu.be/j5g8JSjhuU0
А с каким нетерпением они хотят провести эти выборы можно понять по примеру того, как они хотят поднять эрзацналог – за «капитальный ремонт», хотя итоги выборов марта 2018 года уже дали им все права не только на это, но и на распродажу всего, только вместо русских слов они употребляют красивые англоязычные термини – приватизация, инвестиции, по-русски же – это обычная распродажа всего, по разрешению «сверху». Об этом уже много раз сообщалось в местных информационных источниках – от местных живых журналов до официальных страниц в сети. В цифрах местный «эффективный управленец» «обрадовал» жителей, что поднимут эрзацналог «за капремонт» на 80%. Его за это «пожурили» и сообщают – сделали выговор (2), но его аппетиты показывают всем, что и за чей счёт, и как буржуазия хочет решать свои проблемы до которых они же довели область. То есть этот «передовик капиталистического труда» уже обозначил свои способы решения проблем, чем фактически подпортил красивую картину предвыборных стараний исполняющего обязанности главы области и кандидатов.

Конечно – это может быть и политической игрой – удобно же показать, что будущий руководитель уже показал свою «заботу» о народе – не разрешил поднять эрзацналог, только то что область имеет долги и гасить их будут не через выплаты из кошелька «эффективных менегеров», а через вытягивание денег из кошельков жителей области – это уж точно.

Далее - в области очень «эффективные менегеры», которые успешно держат область в долгах – по итогам 2017 года долг области – 64 миллиарда рублей.(3) Так что для буржуазии поднять эрзацналог на 50% -«подумаешь, всего-то 200 рублей». И правда – подумать стоит всем жителям, окромя этих…эффективных м-в, они уже «подумали», как с нас ещё содрать шкуру вкупе с остальными повышениями с 1 июля 2018 года. Это на местном уровне. А есть ещё то что приняла Госдума и отложила на некоторое время и этим нас так же будут постепенно «радовать». Понятно, что до выборов таких финансовых действий никто не будет делать (поднять сборы), но по итогам выборов вероятно повторится ситуация 2016 года, когда после выборов срезали доплаты пенсионерам и срезали льготы на транспорт, ну а теперь при отсутствии государственного, муниципального транспорта – частникам будет интересно одно, чем больше проехало, тем больше прибыль. А управлению города это точно удобно, ведь теперь они сняли с себя всю ответственность и затраты на транспорт в области, и выполнили распоряжение сверху – приватизировать всё.

Всё такие «телодвижения» буржуазии происходят не только в данной области, сегодня или завтра такие же дела будут происходить и в других областях и краях страны, так что если ты – читатель не задумаешься об этом, то за тебя уже подумали «эффективные м.» - с чем тебя и поздравляю.

Так что же делать?

1. Нет смысла идти на выборы, так как всё повторится, как и в марте этого года.

2. Нужно протестовать. Но уже пора протестовать не по местным проблемам, а обозначать политическую цель – смена общественно-экономической формации.

Вячин

1. https://news.rambler.ru/other/39501393-v-samarskoy-oblasti-vybory-gubernatora-proydut-9-sentyabrya/ - выборы

2. https://news.mail.ru/politics/33509142/?frommail=1 - про "выговор врио министра энергетики и ЖКХ"
https://samarski-kray.livejournal.com/1978656.html - Говорят, скоро Самарская область может лишиться министра ЖКХ Сергея Крайнев
http://www.niasam.ru/Obschestvo/Sergej-Krajnev-prokommentiroval-informatsiyu-o-predpolagaemom-povyshenii-v-regione-vznosov-na-kapremont109399.html - комментарий

3. http://riarating.ru/infografika/20180227/630083976.html Рейтинг регионов по уровню долговой нагрузки – 2018
https://www.minfin.ru/ru/perfomance/public_debt/subdbt/2017/# Объем и структура государственного долга субъектов Российской Федерации и долга муниципальных образований на 1 января 2018 г.

Вкусно не значит полезно

Оригинал взят у ledokol_ledokol в Вкусно не значит полезно
Написать статью о системе здравоохранения, медицине меня подтолкнула вот эта заметка http://samarski-kray.livejournal.com/1678430.html начинавшаяся словами: Я с детства аллергик... и резкие комментарии под ней. Думаю, что такие заметки есть ещё в сети, но мне попалась эта.

Я не врач, этому не учился - я технарь, который имел возможность работать инженером в медучеждении. Так что могу поделится своими наблюдениями за последние десятилетия. Это чисто моё мнение и я его не навязываю никому, так как чтобы подтвердить это, нужно иметь масштабные полномочия, которые имеет только глава государства.
Свои выводы делал и после разговоров с врачами, теми кто работал в Советском Союзе. Выводы в том, что такого наплыва различных болезней в советские годы не было. И дело не в отговорках - "от вас скрывали". Нет, всё намного сложнее и опаснее - изменились стандарты питания, стандарты жизни, если раньше были именно государственные стандарты - ГОСТы, нарушать которые никто не имел права, так как это грозило не отсидкой под домашним арестом (как сейчас), а настоящим заключением, "лесоповалом" с конфискацией и это было справедливо. То теперь всё отдано на откуп торгашам, капиталистам, которые ради прибыли всё подряд вкладывают в продукты, чтобы получить прибыль (читатель, согласен?). Но такая точка зрения идёт в разрез с современной трактовкой экономики, то есть это опровержение рыночной теории о повышении качества продукта. И это моё мнение!
Collapse )


К выборам

Обсуждение на канале Фонда развития институтов гражданского общества "Народная дипломатия". Статья "Виталий Третьяков: за кого я ни в коем случае не буду голосовать на думских выборах" (http://khazin.ru/khs/2296718) о том, кого и по каким ориентирам выбирать на выборах.

Уровень безработицы в Италии в фев 11,7%

Уровень безработицы в Италии в фев 11,7% против пересмотренных 11,6% в янв

1 April 2016, 13:57


1 апреля. Уровень безработицы в Италии в феврале вырос до 11,7% против пересмотренного в сторону повышения значения января 11,6%. Об этом в пятницу сообщило национальное агентство статистики Istat.

Рост уровня безработицы в феврале был обеспечен увеличением числа безработных мужчин, которое превысило снижение числа безработных женщин. Количество рабочих мест с постоянной занятостью при этом сократилось впервые с 2015 года, несмотря на проводимые правительством реформы рынка труда.

Уровень безработицы среди молодежи, чувствительный к политическим факторам, в феврале снизился до 39,1% с пересмотренного в сторону понижения значения января в размере 39,2%.

Пенсионеры и инвалиды мешают Швеции пройти к светлому безналичному будущему

Швеция намерена за пять лет построить новое общество, отличное «безналичное». В прошлом году страна ввела в обращение новые банкноты, однако последние исследования говорят о том, что если страна продолжит двигаться в направлении полного отказа от наличных средств, они скоро тоже пропадут из обращения. Сейчас операции с наличными в Швеции не превышают 2% от всего объема платежей и в течение пяти лет могут упасть ниже 0.5%. По данным Visa, шведы используют дебетовые карты в три раза чаще, чем другие европейцы. Даже коммивояжеры принимают электронные платежи. «Распространение банковских карт существенно изменило облик деловой Швеции: продавцы овощами и фруктами, и даже бродячие артисты, и торговцы газетами и журналами принимают к оплате «пластик» благодаря популярному в Швеции приложению для сматрфона Swish»,— пишет местная газета The Local.

В декабре 65-летний швед Стэфан Уикберг в интервью The New York Times отметил, что СМС и сканер для банковских карт на мобильном телефоне по сути помогли ему выбраться из ямы, когда он остался без работы. Он продает журналы благотворительной организации Situation Stockholm, и его продажи выросли на 30%, как только он перешел на безналичный расчет. «Теперь люди не могут соскочить, сказав, что у них нет наличных. Потому что в этом случае я предлагаю им заплатить банковской картой или даже через СМС», — пояснил он. Церкви и музеи в стране также предпочитают безналичную оплату, а «более половины филиалов крупнейших банков Швеции, включая SEB, Swedbank, Nordea Bank и другие, не держат у себя наличные и не принимают их от населения», — пишет Te Times.

Возможно кому-то это покажется сюрреалистичным, но для шведов все в порядке вещей. «Никто не хочет использовать наличные», — заявляет Ханна Эк, 23-летний студент из Университета Гетеборга. «Я думаю, что наше поколение может прекрасно обойтись и без них». Что ж, возможно это потому, что поколение Ханна не понимает, что такое остаться «без наличных». Тут дело ведь не в том, чтобы сделать жизнь удобнее. Тут стоит спросить себя, нет ли взаимосвязи между столь стремительным переходом страны к безналичной жизни и политикой Центробанка Швеции (Риксбанка), направленной на быстрое снижение ставки на отрицательную территорию. Дело в том, что лишив людей возможность снимать наличные со счетов, Риксбанк может решить, что банкам следует взимать с них плату за депозиты, если экономика перестанет развиваться достаточно быстрыми темпами. Иными словами, возможно, вы не собираетесь тратить свои сбережения сегодня, но что помешает банку брать с вас плату в размере 20% от суммы вклада, чтобы заставить вас пойти и купить что-нибудь, пока счет не обнулился? Не нужно долго думать. Ответ прост — ничего.

Отмена наличности отменяет нижнюю границу для ставок и дает центральному банку возможность действительно централизовано планировать экономику до тех пор, пока люди не решат перейти на бартер. И этот феномен разрастается и набирает сторонников. Ларри Саммерс, например, призвал упразднить 100-долларовые купюры, а ЕЦБ, кажется намерен попрощаться с 500-евровыми банкнотами.

Но Швеция в своем стремлении к безналичному обществу столкнулась с одним досадным препятствием — это пожилые люди. «Пожилым людям важно иметь возможность пользоваться наличными», — отмечает Кристина Таллберг, председатель организации Шведских пенсионеров (PRO). Возможно, они просто не привыкли к электронным способам платежей или же в свои годы они достаточно повидали, чтобы понять, чтобы заподозрить в происходящем что-то неладное в отмене законного платежного средства и введении отрицательных ставок по депозитам. В любом случае, Кристина Таллберг не одна заметила эту «проблему». В среду министр финансов Пер Болунд в интервью Bloomberg сообщил о том, что шведские банки не могут полностью снять с себя обязанность выдавать наличные деньги? Почему? Ну, потому что, к несчастью, некоторые граждане по-прежнему пользуются ими «и намерены продолжать пользоваться».

«Швеция еще не стала безналичным обществом, и вряд ли мы сможем примерить на себя этот титул в обозримом будущем», — заявил он, добавив, что «некоторые люди испытывают трудности при оплате товаров и услуг при помощи электронных платежных средств, в частности, это пожилые люди и инвалиды, но мы должны гарантировать, что экономика работает для всех и каждый может выбрать предпочтительный для себя способ оплаты». Глава Риксбанка Стефан Ингвес также сегодня пожурил банки за упразднение операций с наличными в некоторых филиалах и предложил ввести закон, который обяжет банки предоставлять кассовое обслуживание. «Менее 5% визитов в наши филиалы так или иначе связаны с наличными деньгами», — возражает Swedbank. Конечно, непросто обслуживать клиентов, которым нужны наличные, если вы их просто не держите под рукой.

В любом случае Ингвесу, вероятно на самом деле стоит подумать, так ли ему нужен закон о хранении наличности банками. В конечном счете, ставки уже ушли в минус до 0.55%. Еще немного и банки начнут перекладывать свои потери на плечи вкладчиков, которые тут же вспомнят о том, какие преимущества им дают наличные купюры. А Риксбанк лишится возможности и дальше снижать ставку.

http://www.forexpf.ru/news/2016/03/17/b2xg-pensionery-i-invalidy-meshayut-shvetsii-projti-k-svetlomu-beznalichnomu-budusche.html

Читатель, учти, что эта статья на странице у биржевиков/спекулянтов. Рассмотрим, только эту тему, которую расписали здесь.
Итак, что такое безналичные деньги и чего ожидать людям: всем этим (вышеизложенным) дана банкирам возможность ободрать вас, как липку. Хотите вы или нет, но вас принуждают тратить деньги и скопить на гроб, и могилу уже не получится. А зарекаться и говорить, что меня это не касается может, только глупый человек, живущий по принципу - живи одним днём. Почему? Потому, что сегодня ты молод, смог устроится на приличную работу, но пришёл кризис и контора "накрылась" и чем ты старше, тем сложнее куда-либо устроится - возраст действует против тебя. Итак в этом случае накоплений нет и возможности забрать деньги из банка - нет, чтобы положить их в "трёх литровую банку". Но так как сейчас учат не думать о завтра, то итог этого будет печален для граждан живущих в буржуазном государстве. И при расколотом на мелкие ячейки обществе люди не смогут организоваться и дать правильный отпор, и потому по буржуазному пути для людей наступает период вымирания.
И ещё на плечи вкладчиков постепенно переложат все накладные расходы банкиров и они быстро "сядут на шею". Вот такое будущее от безналичных денег ждёт и рф.

Во время переписки появились два живых комментария с Норвегии и Южной Кореи.
Первый: в Норвегии введён безнал.
Второй: живущий в Южной Корее человек, не смог перевести оттуда деньги в рф, так как введены санкции, а наличку не дают. То есть там тоже безналичная зона.

Продолжение темы:
Швеция быстро отказывается от наличных
http://www.forexpf.ru/news/2018/02/26/bl7t-shvetsiya-bystro-otkazyvaetsya-ot-nalichnykh.html
Объем банкнот и монет в обращении на минимуме почти за 30 лет.

В магазинах и кафе Швеции все чаще можно увидеть вывески с надписью «не принимаем наличные», что является следствием роста популярности цифровых и мобильных платежей. Причем темпы, которыми происходит отказ от наличных, вызывают беспокойство властей. В настоящий момент местный Центробанк занимается пересмотром законодательства, уделяя сложившейся ситуации особое внимание. Промежуточный отчет, как ожидается, регулятор опубликует в начале лета.
В прошлом году объем наличных в обращении в Швеции упал до минимума с 1990 года и опустился более чем на 40% от пиковых значений 2007 года. Снижение в 2016 и 2017 годах оказалось максимальным за всю историю. Как показало ежегодное исследование, опубликованное Insight Intelligence в прошлом месяце, в 2017 году всего 25% шведов платили наличными более одного раза в неделю. Всего четыре года назад эта цифра составляла 63%. При этом 36% респондентов вообще не использовали наличные или платили ими один-два раза в год.

Аборт - кривое зеркало демографической политики

Аборт - кривое зеркало демографической политики (решил сохранить, а то пропадёт, как и оригинал http://demography.narod.ru/abortions/vs-0.html)

В. Сакевич
(доклад на семинаре в Центре демографии и экологии человека 22 октября 2001. Полностью опубликован на сайте Демография России по адресу: http://demography.narod.ru/abortions/vs-0.html)

Тема внутрисемейного регулирования рождаемости - достаточно деликатная и чувствительная. Вокруг нее очень много споров, дискуссий, спекуляций. И очень мало достоверных данных, статистики. Национальных данных о структуре применяемых методов контрацепции нет до сих пор. Представляемые результаты изучения данной темы во многом базируются на официальных документах, регламентирующих эту сферу, и на публикациях специалистов в области планирования семьи.

ХХ век, богатый на события, можно условно разделить на несколько периодов с точки зрения изменения прокреативного поведения. Это разделение связано прежде всего с изменением политики властей по отношению к рождаемости и контролю над рождаемостью. Причем позиция властей чаще всего выражалась через законодательство об аборте.

В области планирования семьи в России сегодня переломный момент. Продолжит ли население переход от варварских к более цивилизованным способам внутрисемейного регулирования рождаемости, когда планируются не рождения, а беременности, несмотря и вопреки позициям Минздрава, Думы и т.д.? Является ли этот процесс необратимым? Способно ли общество и человек переломить государственные интересы и убрать их хотя бы из собственной спальни?

Имперский период (до 1917 года)

Принято считать, что высокий уровень рождаемости, существовавший в России до первой мировой войны, свидетельствовал о том, что сознательное регулирование рождаемости не имело широкого распространения среди населения.

Искусственный аборт в России, как и в других государствах, был законодательно запрещен и считался тяжким преступлением. Церковь считала предотвращение рождения грехом.

Конечно, издавна были известны такие примитивные методы предотвращения беременности, как намеренное воздержание, длительное грудное вскармливание и прерванное сношение (из всех видов контрацепции только гормональная - появилась впервые в ХХ веке, остальные - раньше). С древних времен знали и о возможности искусственного прерывания беременности, "история выкидыша так же стара, как и история самого человечества"1. Но тот факт, что некоторые способы предотвращения и прекращения беременности были известны, не означает, что они активно применялись крестьянским населением России. Напротив, есть свидетельства, в частности в литературе, в фольклоре, что большинство населения не знало о возможности искусственного прерывания беременности и противозачаточных средствах вплоть до 1920 года. К концу 19 века желание ограничить число детей в семье имело место, но люди плохо знали, как этого можно добиться2.

В городах, где проживала меньшая часть населения страны, и среди наиболее образованных слоев населения к концу ХIХ века практика ограничения рождаемости была более известна, чем в деревне. Число "искусственных выкидышей" (как называли в то время аборт) здесь в начале века быстро росло. Достоверных данных о числе абортов в то время, конечно, не существует, поскольку искусственные аборты тщательно скрывались.

Косвенными подтверждениями распространения абортов могут служить:

число привлеченных к уголовной ответственности за аборт;
увеличение числа женщин, поступающих в больницы после нелегального аборта, с осложнениями.

Закон, однако, плохо соблюдался в этой сфере, и число осужденных за аборт было небольшим (см. таблицу 1) (по некоторым данным, менее 1% женщин, сделавших аборт, предстали перед судом, причем в 75% случаев они были оправданы). Тогда как второй показатель - доля женщин, перенесших аборт, среди пациенток больниц быстро возрастала и достигла в Москве и Санкт-Петербурге к 1910 году 10-33 процентов. Причины выкидышей в большинстве случаев были неизвестны, но, вероятно, значительная часть выкидышей были искусственными. При этом надо учитывать, что в статистику попадали только те "неудавшиеся" аборты, которые требовали дальнейшей медицинской помощи, и не попадали аборты в частных лечебницах и прошедшие без медицинской помощи.

Таблица 1. Число осужденных за аборт в России

1910 20

1911 28

1912 31

1913 60

1914 …

1915 40

1916 51

Источник: Гернет М.Н. Аборт в законе и статистика абортов // Аборты в 1925 году. М.: ЦСУ СССР, 1927, с. 13.

С течением времени проблема распространения абортов стала все больше привлекать внимание общественности, особенно медицинской. Врачи прежде всех сталкивались с последствиями роста аборта и понимали, что надо что-то срочно делать.

Рост абортов не был чисто российской проблемой. Страны Европы и Северной Америки столкнулись с ней раньше. Как писали современники, несмотря на законодательный запрет, рекламой услуг по проведению абортов "пестрели газеты". Возможно, российские ученые обратили внимание на проблему и под влиянием острой дискуссии по поводу абортов, которая велась на страницах научных изданий западных стран. Говоря о быстром распространении абортов, участники дискуссии приводили статистику в основном не по России, а по США, Франции, Германии, Голландии, что в ту пору было вполне естественно, поскольку Россия ещё не пошла другим путем.

Озабоченность в связи с распространением практики прерывания беременности и ее тяжелыми последствиями для здоровья женщин и детей высказывалась в России на научных конференциях и съездах. Читать материалы этих конференций было очень интересно, иногда складывается впечатление, что речь идет о сегодняшнем дне, а не о событиях 100-летней давности. Те же слова о высоком уровне абортов, о "вырождении нации", о падении нравственности.

Впервые, пожалуй, вопрос был поднят в 1889 году на Третьем съезде Общества русских врачей в память Н.И. Пирогова, на секции акушерства и женских болезней которого прозвучали выступления П. Зейдлера "К вопросу о показаниях к предотвращению беременности" и Н. Тальберг "О преступном выкидыше с медицинской и социальной точки зрения и о мерах борьбы против прогрессивного увеличения числа случаев преступного выкидыша". Авторы докладов, признавая, что аборт - это зло, призвали к смягчению российского законодательства в отношении абортов и признанию законным медицинский аборт в случае некоторых заболеваний.

Вопрос об искусственном выкидыше был поставлен первым вопросом программы 4-го съезде Общества Российских акушеров и гинекологов (декабрь 1911 года). Из многих выступлений, на мой взгляд, особенный интерес представляет передовой по тем временам доклад Л.Л. Окинчица "Как бороться с преступным выкидышем". Поскольку карательные меры не приносят результата, а призыв к воздержанию не имеет смысла, единственным путем сокращения практики абортов, по мнению докладчика, должны стать противозачаточные средства (за этот тезис Окинчиц был обвинен в неомальтузианстве). Отмечая то обстоятельство, что совершенного (надежного, безопасного, удобного в применении и дешевого) средства пока не найдено, докладчик поставил задачу научной разработки средств, предупреждающих зачатие. Л.Л. Окинчиц выступил за проведение грани "между влечением к телесному общению и стремлением к размножению".

В конце доклада доктор Окинчиц привел слова Вольтера: "Не избыток в людях есть главная наша задача, но то, чтобы тех, которые уже имеются, мы постарались по возможности сделать менее несчастными".

На 12-м Пироговском съезде врачей (май-июнь 1913 года) вопрос об искусственном выкидыше также вошел в программу отделения акушерства и женских болезней. Основными докладчиками выступили Л.Г. Личкус (Петербург) "Искусственный преступный выкидыш" и И.В. Грин (Москва) "Социально-правовое положение аборта", также был заслушан Доклад Комиссии по борьбе с искусственными выкидышами Омскому медицинскому Обществу.

Врачи пытались осмыслить такое новое явление, как стремление ограничить число детей. Чаще всего в качестве причин нежелания рожать детей, и, следовательно, причин аборта назывались:

экономические (нужда, "вздорожание жизни");
боязнь позора, то есть резкое осуждение внебрачных рождений;
"упадок нравственности";
прогресс медицины, искусственный аборт перестал быть опасным для жизни женщины;
повышение требований усложнившейся жизни, "борьба за более культурные условия существования в интеллигентных слоях общества".

Даже называли боязнь родовых болей, как будто раньше женщины их не испытывали.

Соответственно предлагались меры борьбы с абортами, такие как повышение экономического благосостояния и культурного уровня населения, "поднятие умственного развития, религиозности и нравственной дисциплины", изменение статуса внебрачных детей, помощь многодетным семьям, широкая организация бесплатной медицинской помощи при родах и др. (фактически меры поощрения материнства), что отразилось на политике в этой области и после октябрьской революции.

Поскольку быстро изменить социально-экономические условия представлялось трудным, участники съезда высказались на легализацию искусственных абортов по медицинским и социальным показаниям. И в резолюции, принятой на отделении акушерства и женских болезней, было указано, что уголовное преследование женщины за искусственный выкидыш и врача, сделавшего его по её просьбе, не должно иметь места.

Применение противозачаточных средств ("неомальтузианство") как мера борьбы с абортами чаще осуждалось. Личкус (основной докладчик по вопросу): "интересы государства - прирост населения. В интересах государства неомальтузианство должно рассматриваться так же, как преступление".

Вопрос "об искусственном выкидыше" вызвал горячую дискуссию на съезде, а потом и в обществе, на страницах печати. Многие поддержали решение съезда врачей, особенно представители левых политических движений.

В защиту исключения аборта из числа преступлений высказалось и большинство участников заседания Русской группы Международного союза криминалистов в 1914 году.

Противники исключения аборта из числа преступлений говорили о том, что плод от зачатия является живым существом, и поэтому аборт - это убийство, что прерывание беременности противоречит христианству, ведет к разнузданности и разрушению основ семьи и народной морали.

Однако наступившая война прервала спор об аборте.

Легализация аборта (1920-1936)

В ноябре 1920 года Россия впервые в мире приняла решение о легализации искусственного прерывания беременности. Постановление Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции РСФСР почти повторяет положения резолюции, принятой на отделении акушерства и женских болезней 12-го Пироговского съезда общества русских врачей (1913 год): допускается производство аборта только врачом и только в условиях больницы; врач, произведший операцию с корыстной целью, предается суду.

Закон, принятый в 1920 году, был логическим завершением дискуссии, начатой в дореволюционной России.

Это был определенный шаг на пути модернизации общества, но шаг плохо продуманный. Возможно, это решение опередило время. Новая большевистская власть "верила", что в результате "укрепления социалистического строя", повышения уровня жизни, агитации против абортов, охраны материнства и младенчества явление постепенно исчезнет. Поэтому развитию контрацепции не придавалось должного внимания. Такой взгляд (о прямой связи между уровнем жизни и рождаемостью и о повышении благосостояния как пути борьбы с абортами) еще долгое время определял политику в этой области.

Здравомыслящие специалисты высказывались за развитие и пропаганду противозачаточных средств, но, по-видимому, их голос звучал слабо. Хотя в 1923 году и была создана Центральная научная комиссия по изучению противозачаточных средств при отделе охраны материнства и младенчества НКЗ, соответствующая научная база и инфраструктура сильно отставали от потребностей.

В этом вопросе Россия уступала Западным странам. Как писал А. Генс3, несмотря на то, что противозачаточные средства запрещены в буржуазных государствах, их можно купить в любом магазине, их производство носит фабричный характер, они широко рекламируются для больных женщин и это является достаточной приманкой и для здоровых женщин. А в Голландии и Англии контрацепция и не запрещалась.

После выхода закона о разрешении аборта количество "полных" абортов, то есть произведенных от начала до конца врачом в больнице, стало быстро расти. Сейчас невозможно сказать, в какой степени это происходило за счет "выхода из подполья" нелегальных абортов и улучшения регистрации, а в какой - за счет непосредственного роста уровня абортов.

В больницах не хватало коек для растущего числа пациенток, поэтому вскоре постановлением Народного комиссариата здравоохранения и Народного комиссариата юстиции (от 3 ноября 1924 года) были организованы специальные комиссии, которые давали заключение об основаниях прерывания беременности и постановление об удовлетворении или отказе в просьбе о бесплатном аборте. Постановление определяло, кому в первую очередь должно предоставляться право на бесплатный аборт:

безработные-одиночки,
одиночки-работницы, имеющие одного ребенка,
многодетные, жены рабочих,
все остальные категории застрахованных и остальные гражданки4.

Те женщины, которым было отказано, обращались либо в частные больницы, либо к нелегальным услугам. Впоследствии таким женщинам была предоставлена возможность делать аборт в государственных больницах, но за деньги.

Как писал А. Попов, была создана "абортная индустрия". Население приспособилось к использованию аборта, так как это был наиболее эффективный и доступный метод контроля рождаемости.

С 1924 года начался сбор статистических данных об абортах. И, соответственно, научный анализ ситуации. В 1927 году в ЦСУ СССР вышло два сборника "Аборты в 1925 году" и "Аборты в 1926 году". Появилась информация не только о числе абортов, но и о социально-демографических характеристиках женщин, поступающих на аборт. Ожидалось, что это даст возможность изучать причины роста абортов и вырабатывать меры борьбы с ними. Период активного изучения и обсуждения этой проблемы продлился, однако, недолго. Эти сборники стали последней публикацией данных об искусственных абортах вплоть до 1980-х годов.

Число абортов на 100 родов в губернских городах возросло за три года почти втрое (см. таблицу 2). Следует, однако, учитывать, что в число абортов в губернских городах входят аборты, сделанные приезжими женщинами. При этом удельный вес неполных абортов быстро уменьшался.

Таблица 2. Число абортов по губернским городам, 1924-1927 годы

Аборты


1924


1925


1926


1927

Москва


Полные


10152


18071


31986


40001

Неполные


3809


3810


3893


5851

Всего


13961


21881


35879


45852

% неполных


27,3


17,4


10,9


12,8

Всего по 13 губернским городам без Москвы*


Полные


6737


11127


16140


24481

Неполные


4185


5684


6330


7244

Всего


10922


16811


22470


31725

% неполных


38,3


33,8


28,2


22,8

* Астрахань, Вятка, Ивано-Вознесенск, Кострома, Пенза, Рязань, Самара, Смоленск, Сталинград, Тверь, Ярославль, Симферополь, Казань

Источник: на основе данных Генса, указ. соч.

В конце 1920-х годов началось быстрое снижение рождаемости. В Москве в 1934 году на одно рождение приходилось 2,7 аборта (в учреждениях Наркомздрава)5 (см. таблицу 3). Многие женщины при опросах в качестве основной причины аборта указывали материальные трудности. Поэтому сначала прекратилась публикация всяких данных об абортах. Затем, как писал Б. Урланис, "исходя из того, что дальнейшее распространение абортов грозило еще большим снижением рождаемости,... было принято постановление о запрещении абортов". Некоторые исследователи вопроса полагают, что запрет аборта стал частью общей антимодернистской реакции 30-х годов.

Таблица 3. Число абортов на 100 родов в 1924-1940 годах




Москва


Ленинград

1924


27


20

1925


38


42

1926


61


49

1927


86


86

1928





135

1930





173

1931


140


174

1933


226


152

1934


272




1936


141


117

1937


31


26

1938


38


37

1939


48


52

1940


52


54

Период запрета на искусственный аборт (1936-1955)

Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 года "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах" аборты в СССР были запрещены.

Фактически после запрещения аборта была свернута и работа по пропаганде и развитию контрацепции. Обучение применению противозачаточных средств было исключено из числа обязанностей врачей женских консультаций, была ликвидирована Центральная комиссия по борьбе с абортами, прекратилось печатание статей и популярных изданий по этому вопросу6. На протяжении 20-летнего периода запрета абортов в нашей стране почти не занимались вопросами развития и совершенствования контрацепции7.

Таблица 4. Данные о зарегистрированных абортах в России (1936-1940)
(неполный охват территорий):

год


Всего абортов


В том числе неполные

1936


803058


459308

1937


355025


327898

1938


429695


396362

1939


464246


424500

1940


500516


452557

Источник: Avdeev A., Blum A., Troitskaja I. L'avortement et la contraception en Russie et dans l'ex-URSSR: histoire et present. Dossiers et Recherches. 41, Octobre 1993. INED.

Законодательный запрет не привел к ожидаемым результатам, не помешал росту числа абортов и снижению рождаемости. Садвокасова приводит цифру: 35 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста в Москве в 1939 году (почти сегодняшний уровень). Аборт по медицинским показаниям составлял менее 10% от их числа, остальная часть - аборты, начатые или начавшиеся вне лечебного учреждения.

Какая часть неполных абортов - действительно криминальные, сказать невозможно, но на основе данных о том, что примерно треть женщин с внебольничным абортом поступили в больницы с септическим состоянием, Е. Садвокасова делает вывод, что, по крайней мере, 1/3 неполных абортов были криминальными, но на самом деле - больше8.

В период запрета было налажено производство нелегального аборта. "Аборт, после того как он был запрещен, когда производство его стало незаконным, превратился в дорого оплачиваемое преступление"9. Возросла не только материнская смертность, но и число случаев детоубийства. Все это вынудило власти вновь легализовать аборты.

Рисунок 1. Число случаев материнской смертности в городах России в 1934-2000 годах10

Застой (1955 - конец 1980-х)

После отмены законодательного запрета абортов их число стало быстро увеличиваться, отчасти вследствие выявления абортов, бывших ранее нелегальными.

Но данные об абортах были засекречены до конца 1980-х годов. Некоторые данные (не абсолютные) были опубликованы в работах Е.А. Садвокасовой. Иногда та или иная цифра, касающаяся уровня абортов, появлялась в центральной печати. Изредка публиковались результаты небольших локальных исследований по этой проблеме.

По нашим расчетам, основанным на данных Е.А. Садвокасовой11, в 1959 году уровень абортов в России составлял около 4 абортов в среднем на одну женщину репродуктивного возраста (учитывая только аборты, зарегистрированные Минздравом).


Рисунок 2. Изменение среднего числа беременностей (на одну женщину)

По данным опроса женщин, получавших в медицинском учреждении направление на аборт, в 1958-1959 годах среди беременностей, прерванных искусственным абортом, преобладала третья по очередности.

По данным Госкомстата России (опубликованным в 90-е годы) быстрый рост абортов продолжался до 1964 года, когда был зафиксирован их максимальный уровень за всю историю России - около 5,6 миллиона или 169 абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста. Затем он стал снижаться.

Рисунок 3. Число абортов на 1000 женщин в возрасте 15-49 лет

Уровень абортов в России остается одним из самых высоких в мире по сей день.

Рисунок 4. Число абортов на 100 рождений в некоторых странах (на конец 90-х; в скобках - суммарный коэффициент рождаемости)

Руководство здравоохранением неоднократно "выражало обеспокоенность уровнем абортов" и провозглашало программу борьбы с абортами. Эти программы содержали перечень разумных и адекватных мероприятий в этой области. В приказе 1985 года было, в частности, указано "считать проблему профилактики абортов и контрацепции одной из важнейших задач по охране здоровья женщин и улучшению демографических процессов". Но, как зачастую бывало в Советском Союзе, благие решения выполнялись лишь частично, а иногда вообще оставались на бумаге. Тем более что власти, в то более, в то менее явной форме, обозначали свою пронаталистскую позицию, а политика планирования семьи вступала с ней в противоречие.

Сыграли свою роль и отставание советской медицинской науки, изоляция СССР от западных достижений в области медицины и контрацепции, недостаток материальных средств для развития и массового внедрения эффективной контрацепции.

Обычно в качестве примера отношения официальной медицины к гормональной контрацепции приводят разосланное в 1974 году инструктивное письмо Министерства здравоохранения "О побочном действии и осложнениях при применении оральных контрацептивов", в котором эти побочные эффекты настолько сильно были преувеличены, что дальнейшее использование оральных контрацептивов (ОК) с целью контрацепции оказалось под вопросом. В частности, со ссылками на зарубежные источники были приведены данные о том, что от приема ОК были зарегистрированы летальные исходы в 3,4% случаев в Великобритании и в 6,5% случаев в Дании, не говоря уже о различных осложнениях здоровья.

В то же время в мире, по оценкам, ОК систематически применяли более 18 миллионов женщин, на середину 70-х годов пришелся пик увеличения потребления ОК. Западные страны шли по пути постоянного развития и совершенствования гормональной контрацепции, уменьшения риска ее использования, там проводились широкие научные исследования (свою роль сыграла и острая конкуренция между фармацевтическими компаниями, выпускающими средства контрацепции). А в СССР Минздрав продолжал акцентировать внимание на анализе осложнений приема ОК, издав в 1981 году новое письмо "О побочных реакциях и осложнениях, вызываемых оральными контрацептивами".

В то же самое время на протяжении всего советского периода провозглашались меры по расширению доступности производства аборта. В частности, во всех документах Минздрава говорилось о необходимости увеличения числа абортных коек. Видимо, это было связано с существованием, несмотря на возможность легального аборта в медицинском учреждении, относительно большого числа нелегальных, внебольничных абортов и, как следствия, высокого уровня материнской смертности.

Наверное, этим же руководствовался Минздрав, когда в 1987 году разрешил производство аборта в период до 28 недель беременности по немедицинским показаниям (Приказ МЗ СССР №1342 от 31 февраля 1987 года). Такими основаниями могли быть: смерть мужа во время беременности, пребывание в местах лишения свободы, многодетность (свыше 5 детей), лишение прав материнства, развод, изнасилование, инвалидность у ребенка.

В целом советский период можно охарактеризовать следующими чертами:

Руководством страны репродуктивные права не признавались, и не соблюдались. Право на такую варварскую операцию, как аборт, - это лишь иллюзия выбора и свободы.
Практически отсутствовала служба планирования семьи, которая занималась бы информированием, обеспечением средствами контрацепции и медицинской помощью;
Обеспеченность населения современными средствами контрацепции была низкой (по расчетам Шнейдерман - 26%), отсутствие выбора методов контроля рождаемости (у женщин был выбор рожать или не рожать, тогда как большинство беременностей были незапланированными). Достоверных данных о распространённости противозачаточных средств очень мало, согласно выборочным обследованиям населения, главную роль в предупреждении беременности играли малоэффективные методы - прерванное половое сношение, воздержание в опасные дни (календарный метод), спринцевание.
Почти полностью отсутствовало половое воспитание и образование;
Как следствие, низкий уровень контрацептивной и сексуальной культуры населения.

Кроме этих институциональных, материальных факторов, сложившейся ситуации в области внутрисемейного регулирования рождаемости способствовала, как писала Л. Ременник12, социально-психологическая толерантность населения по отношению к аборту, восприятие его как рутинной медицинской процедуры. По ее мнению, это определенным образом отразило "моральную эрозию и разрушение религиозного сознания" на протяжении послереволюционной истории страны (с чем, однако, можно поспорить). Проблема искусственного прерывания зародившейся жизни потеряла моральный и гуманитарный аспекты, и стала представляться как особый тип хирургической операции.

Постепенно ситуация менялась к лучшему. Можно отметить заслуги советских демографов, которые, изучая факторы и причины снижения рождаемости, сумели показать, что падение рождаемости было неизбежным и не связано напрямую с уровнем жизни населения или с законодательством об аборте.

В конце 1980-х годов была открыта статистика абортов.

Демократическая Россия, 1990-е годы

В 1990-е годы, вместе со всей страной, существенно изменилась и ситуация в области противозачаточных средств. Сыграли свою роль и возникновение рыночной экономики, и рынка контрацептивов, в частности, (чему способствует активная деятельность фармацевтических фирм).

Образованы частные структуры, предоставляющих услуги по планированию семьи (хотя эти услуги еще не доступны широким слоям женщин), то есть ликвидирована монополия Минздрава (который вплоть до конца 80-х годов был единственным субъектом политики в области планирования семьи). Возникли неправительственные организации, ставящие перед собой задачи защиты репродуктивных прав и охраны репродуктивного здоровья населения. Вообще разрушилась информационная изоляция страны, в том числе в этой сфере. Существенную финансовую помощь в преодолении "пути от абортов к контрацепции" оказывают международные организации, правительственные и частные зарубежные фонды, большую роль сыграло, в частности, Агентство США по международному развитию (USAID). В рамках международных проектов осуществляются поставки современного оборудования, средств контрацепции для Центров Планирования Семьи, женских консультаций; обучаются кадры, издается литература. Например, проект Российского представительства Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА) "Репродуктивное здоровье и права молодежи РФ" имел целью помочь в организации молодежных клиник, включая и материально-техническую поддержку, и образовательные программы, и информационное обеспечение. Хотя именно этим (деятельностью иностранных организаций) обеспокоены некоторые политические силы.

На волне общих демократических преобразований в 1994 году была даже принята Федеральная целевая программа "Планирование семьи" (1994-1997 годы), имевшая статус Президентской. Как следствие были разработаны аналогичные региональные программы в более чем 50 регионах России. Эти программы определяли основные мероприятия, направленные на рождение желанных и здоровых детей, профилактику детской и материнской заболеваемости и смертности.

В 90-е годы впервые была практически создана национальная служба планирования семьи (сейчас в стране более 400 центров планирования семьи и репродукции, относящихся к системе Минздрава). В 1994-95 годах 40-60% бюджета программы "Планирование семьи" были использованы для закупок оральных контрацептивов, многие учреждения имели возможность бесплатного обеспечения ими отдельных социально незащищенных групп населения, в том числе молодежи. Были организованы курсы подготовки специалистов. Осуществлялась значительная работа по повышению информированности населения в области планирования семьи. Программой предусматривалось создание и внедрение специальных программ полового образования и воспитания подростков.

Однако эти меры встретили сопротивление определенной части общества, особенно идея сексуального воспитания подростков. Кампания против программы "Планирование семьи" была поддержана Государственной Думой, и в 1998 году ее финансирование было исключено из государственного бюджета как самостоятельный пункт. Внедрение специальных программ по сексуальному просвещению в школах было приостановлено соответствующими распоряжениями исполнительных органов. Актуальная задача повышения сексуальной культуры, доставшаяся в наследство от советских времен, остается нерешенной. Законопроект "О репродуктивных правах граждан" не прошел в Думе.

В терминах теории модернизации то, что сегодня происходит, можно трактовать как определенный традиционалистский реванш.

Сейчас проблема репродуктивного здоровья сильно политизирована (как и проблема низкой рождаемости). Разные политические движения используют ее в своих интересах. В ряду ярых противников программ планирования семьи - русская православная церковь (руководство). В Основах социальной концепции РПЦ (2000 год) указано, что "Церковь рассматривает аборт как тяжкий грех и приравнивает его к убийству". Контрацепция, как "абортивная", так и "неабортивная", тоже признается несомненным грехом, так как одной из основных целей брачного союза, по церковным канонам, является продолжение рода. Церковь допускает только воздержание от половых отношений на определенное время. Сегодня церковь обосновывает свою позицию необходимостью улучшения демографической ситуации. Непоследовательную позицию занимают Минздрав России, Минобразования.

Вообще идеология планирования семьи, очень важная с точки зрения здоровья населения, еще плохо воспринимается обществом. Похоже, она связана в сознании многих со снижением рождаемости.

1 - Бродский В.А. Искусственный выкидыш с медицинской и общественно-экономической точек зрения. М. 1914.
2 - Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.). С.-Петербург: "Дмитрий Буланин", 1999, том 1, с. 181
3 - Проблема аборта в СССР. М., 1929, с.78
4 - Генс А. Проблема аборта в СССР. М., 1929, с. 28
5 - Урланис Б.Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1963, с. 27
6 - Садвокасова Е.А. Социально-гигиенические аспекты регулирования размеров семьи. М.: Медицина, 1969
7 - Садвокасова, указ. соч.
8 - Садвокасова Е. А. Аборт как социально-гигиеническая проблема. Дисс. докт. мед. наук / Ин-т организации здравоохранения и истории медицины им. Н.А. Семашко МЗ СССР. М. 1965
9 - Шавер Б. Методика расследования преступных абортов // Социалистическая законность. М. 1937, №8., с. 48
10 - Следует, однако, иметь в виду некоторые различия в полноте учета в 1930-1940-е годы и изменение численности населения городов.
11 - 1965, указ. соч.
12 - Remennick L.I. Epidemiology and Determinants of Induced Abortion in the U.S.S.R. // Social Sci. Med. 1991, Vol.33, No. 7, pp. 841-848

Почитал... самара ру.

В ответ на эту статью "Самарская муниципальная революция": http://samara-ru.livejournal.com/10040410.html
Поделюсь впечатлениями от случайной встречи с представителем власти и не только...
Опасаюсь я менегеров, потому что втянут в проблемы, как говорили старики - "без меня меня женили",
Был вопрос - не втянут ли с "ремонтами" домов в афёры, жителей без нашего согласия (афёры будут, но вопрос власти надо задавать всегда, чтобы не дремала). Хотел задать вопрос, не знал кому, оказалось что есть кандидат в депутаты от районной власти, от ер и я пришёл на встречу... узнал случайно.
Пришёл кандидат... пришли человек 5-6 женщин, вроде старшие от домов. Кандидат спрашивает, какие вопросы... Мне тоже захотелось услышать вопросы других посетителей, но молчат. Тогда спрашиваю:
- Что у нас хорошего?
Слышу в ответ:
- Хорошего стало больше, потому что есть теперь "вертикаль ер". (передаю смысл, не текст, так как не журналист, чтобы всё это записывать)
В общем "поговорили"... только когда он стал заикаться от невозможности дать ответ... женщины стали на меня коситься, зачем же я власть "сажаю" и создаю неприглядный вид её...
Теперь я понял, что я попал в такой вот "Совет"(или нет?).
А ещё осенние выборы впереди... Это как я понял из ответов - будет "депутат микрорайона", а в гордуму будут выбирать из этих вот микрорайонщиков, у кого шайка больше - того и выберут. Вот такая она "вертикаль" и жить хорошо... только кому не говорят.

Так что посидели? Собрались?... ну и хорошо, жаль что не написал - кормили или нет?
А все эти политики, общественные деятели ... за 30 лет дорулили.страну до войны - отличные менегеры у нас в политике и в народном хозяйстве.
Так что насущные вопросы, в итоге от этого сбора народа ни куда не уйдут. поставили галочку и всё на этом... народ нагрузят очередными проблемами, чтобы не мешал "политику рулить"... а ведь дорулят они "до оврага", тогда сядет запасная команда (навальные, яблочники, гражданские...). Рисуют они мощно, что вот есть власть и есть оппозиция... только не вижу разницы... у всех одинаковые правила - делай прибыль, "больше конкуренции" и будь этим доволен.

Тут пониже показательная заметка от 11.06.2015 об успехах этих менегров:
"Рождествено пока молчит... http://samara-ru.livejournal.com/10039838.html

Разговаривал сегодня с аборигеном с.Рождествено.
У миленького села проблемы накапливаются десятилетиями.

Был промкомбинат с числом занятых около 300 - шил фуфайки и прочую рабочую одежду. Кончился.
Спиртзавод. Кончился.
Птицефабрика. Кончилась.
Совхоз по обеспечению кормами птицефабрики. Кончился.
Пчелосовхоз с числом занятых 200 чел и 2000 пчелосемей (проектная мощность 5000 пчелосемей). Кончился.
Рыбколхоз. Кончился."

Я не пессимист, я реалист... и по этому пишу здесь всё это.

Читал Шульгина и дневники прочих белых офицеров, дворян... впечатление такое, что получим новый февраль 1917 года, когда толпа дворян скинула царя и радовалась этому не принимая в рассмотрение сами проблемы и причины этих проблем в обществе. Итог был плачевный... поражение в войне, голод, продразвёрстка не помогла, так как проблемы не решались и из-за инфляции крестьяне хлеб не отдавали, вот и "повеселились" тогда.
Нынешние менегеры в рф не лучше... и ни какие национальные буржуазии, стремящиеся к "рулю" не лучше, чем нынешние.

Новая индустриализация?

Оригинал взят у ledokol_ledokol в Новая индустриализация?
В течение последних лет все досужие экономисты и политики повторяют как мантры, слова типа, диверсификация экономики, индустриализация и прочее, прочее, прочее. Особенно звучными эти витийства зазвучали в 2014 году, когда на РФ (надо же, не ждали, не гадали) были наложены экономические санкции, произошло падение цен на нефть и резкий обвал курса национальной валюты. И ведь надо же, какое горе у российских леберастов-дерьмократов!!! И санкции наложены теми, на кого они молились, как на икону; и участие в мировом разделение труда, к которому с упорством они призывали, больно ударило по буржуазной РФ; и конвертация рубля, о которой либерасты всегда мечтали, привела к резкому падению жизненного уровня народа России.



Естественно, кто-то должен быть в этом виноват. И, конечно же, не они – белые и пушистые. Кто бы спорил? Во всем виноват, по их мнению, «совок», «тяжелое» наследие СССР, и, наконец, кровавый тиран – Сталин. Как же без него? В очередной раз слышатся завывания про миллионы жертв, про ГУЛАГ, про то, что половина населения сидела, другая половина их охраняла. При этом сидевшие «невинные жертвы» стояли в бесконечных очередях и их не пускали за границу.

Вечер с Владимиром Соловьёвым (26.03.2015)
1ч 17мин 19 сек - https://youtu.be/AOSjjTcbVlY?#t=4639

Как же им, бедным сироткам, которых так цинично и безжалостно кинули их хозяева и духовные наставники – евроантлантисты. Какая уж тут индустриализация СССР? Как образно выразился В. Соловьев в одном из своих ток-шоу: «мне за Вашими словами видится шинель Сталина». А тут (прямо, как подарок) умирает Ли Куан Ю. «Великий менеджер», по мнению либерастов, добившийся процветания, страшно подумать, САМОГО СИНГАПУРА. Надо же, какое великое деяние! И неважно, что там трупы людей находили в порту, демонстрации маоистов расстреливали и простой народ лишили социальных гарантий. По мнению Соловьева, Сатановского и иже с ними, это же все для блага просвещенного «капиталистического Сингапура».
Collapse )
(без названия)